Av. Prof. Dr. Yusuf Büyükay

Anasayfa Ekibimiz Av. Prof. Dr. Yusuf Büyükay

Av. Prof. Dr. Yusuf Büyükay, 1968 Samsun’un Bafra ilçesinde dünyaya gelmiş, ilk, orta ve lise öğreniminin ardından 1991 yılında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olmuştur. 1992 yılında Araştırma Görevlisi, 2001 yılında Hukuk Doktoru, 2008 yılında Medeni Hukuk Doçenti ve 2013 yılında Medeni Hukuk Profesörü unvanını almıştır. Medeni hukukun birçok alanında çok sayıda eser vermiştir. İngilizce ve Almanca bilmektedir.

Halen Istanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak mesleki faaliyetlerine devam eden Prof. Dr. Yusuf Büyükay’ın akademik çalışmalarından bazıları aşağıda liste halinde verilmiştir:

 

A. KİTAPLAR:

1. İstenmeden Dünyaya Gelen Çocukların Bakım Eğitim ve Tedavi Giderlerinin Tazmin Edilmesi Sorunu, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2006.

2. Roma Borçlar Hukukunda Hata, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007.

3. Eser Sözleşmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2013. (1. Bası)

4. Eser Sözleşmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2014. (2. Bası)

5. Eser Sözleşmesi, Yetkin Yayınevi, Ankara 2019. (3. Bası)

6. Roma Hukukunda Fiil ehliyetini Sınırlayan Sebepler ve Modern Türk Hukukuna Etkileri; İstanbul, 1994. (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi)

 

B. HAKEMLİ DERGİLERDE YAYINLANMIŞ MAKALELER:

  1. Kendi Malzemesi İle Başkasının Arazisi Üzerine Yapılan Haksız İnşaata İlişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 17.09.2004 Tarih ve 8282 E./8506 K. No’lu Kararı Üzerine, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2006, C. X, S. 3-4, s. 419-432.
  2. Yeni Türk Medeni Kanunu’nun 194 Maddesinde Yer Alan Aile Konutuna İlişkin Sınırlamanın Hukuki Niteliği, e- akademi.org, Eylül, 2006, S. 55, s. 1-13.
  3. Biyolojik Veri Bankaları, Hukuki Perspektifler Dergisi, Mayıs, 2006, S. 6., s. 178-185
  4. Gen Analizleri ve Mukayeseli Hukuktaki Düzenlemeler, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2005, C. IX, S. 3-4, s. 355-382.
  5. Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2004, C. VIII, S. 1-2, s. 383-392.
  6. İnternette Kurulan Mesafeli Sözleşmelerde Tüketicinin Korunması, e-akademi.org., Şubat 2004, C. 24, s. 1-16. 
  7. Hekimin Reklam Yasağı, e- akademi.org, Kasım, 2003, s. 1-32.
  8. Harici Satış Sözleşmesi İle Aracı Satın Ve Teslim Alan Kişi “İşleten” Sayılır Mı? Yargıtay ve Anayasa Mahkeme Kararları Işığında Bir Değerlendirme, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, İstanbul 2007, s. 1795 vd.
  9. Banka Teminat Mektuplarına İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2004/4-351 E., 2004/1339 K. ve 09.06.2004 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi, Haluk Konuralp Armağanı, Ankara 2009, s. 283-303
  10. Götürü Ücretin Kararlaştırıldığı Eser Sözleşmelerinde İş Sahibinin Ücretin İndirilmesini Talep Hakkı, Rona Serozan’a Armağan, İstanbul, 2010, s. 663-691.
  11. Büyükay, Yusuf / Doğan Murat: Akaryakıt Bayilik Sözleşmelerindeki İntifa Hakkı Kurulması Şartının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, Ankara, 2010, s. 533/567.
  12.  Tıbbi Hatalar Nedeniyle Ortaya Çıkan Tazminatın Müdahaleyi Gerçekleştiren Sağlık Ekibi Arasında Paylaştırılması, Prof. Dr. Şener Akyol’a Armağan, İstanbul, 2011, s. 307-341.
  13.  Wrongful Birth,  Prof. Dr. Şener Akyol’a Armağan, İstanbul, 2011, s. 343-355.
  14.  Eser Sözleşmesinde Teslim İçin Müteahhide Ek Süre Verilmesini Zorunlu Kılan Haller, FÜHFD., 2013, C. I., S. 1, s. 13-27.
  15. Organ Nakli Konusunda Sistem arayışları, e-akademi.org, Kasım 2012
  16.  Akaryakıt Bayilik Sözleşmelerinin Kararlaştırılan Süreden Önce Sona Ermesi Sebebiyle, Daha Önceden Bayiye Bayilik Sözleşmesi, İntifa Bedeli Ya Da Tapuya Şerh Edilmiş Kira Sözleşmesi Bedeli Olarak Yapılan Kazandırmaların İadesi Konusunda, Yargıtay Kararları Işığında Bir Değerlendirme, FÜHFD., 2013, C. I., S. 1, s. 13-27.
  17. Öncesi Orman Olmayan Arazilerin Orman (Rejimi) Dışına Çıkarılması Sorunu, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul, 2017, s. 525-546.
  18. Yusuf Büyükay/ Hüseyin Amiklioğlu, Sözleşmelere Eklenen “Best Efforts” / ”Üstün Gayret” Kayıtları Üzerine Düşünceler, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul, 2017, s.547-562.
  19. Embriyo Transferlerinden Dolayı Hekimin Hukuki Sorumluluğu, Ankara Barosu, II. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara, 2008, s. 111-149.
  20. Tıbbi Kayıt olarak Biyolojik Veri Bankaları, Ankara Barosu, III. Sağlık Hukuku Kurultayı, 7-8 Kasım 2010 Ankara, s. 577-598. 
  21. Gen Hukukunun Düzenlenmesi Bakımından İsviçre Örneği ve 5977 Sayılı Biyogüvenlik Kanunu Uluslararası Gen Hukuku Sempozyumu, 2-3 Nisan 2010, MÜHFD., C. I, S. 1, s. 201-218.

 

C. TERCÜMELER:

  1. Roma Vasiyet Hukukunda Falsa Demonstratio, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2001, C. V., s.  735-747.
  2. İlaçların İnternet Üzerinden Mesafeli Satışına İlişkin Avrupa Mahkemesinin Kararı / 11 Aralık 2003, Kazancı Hukuk İşletme Maliye Bilimleri Dergisi, S. 4, s. 139-161
  3. Avrupa Parlamentosu ve Meclisinin 6 Haziran 1998 Tarih ve 98/44/EG Sayılı “Biyolojik Buluşların Hukuki Korunmasına İlişkin Yönergesi “ Hakkında Avrupa Mahkemesi Kararı, Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 2006/2, s. 195-210.
  4. Avrupa Parlamentosu ve Meclisinin Biyolojik Buluşların Hukuki Korunması Hakkında 6 Haziran 1998 Tarih ve 98/EG No’lu Yönergesi, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, s. 319-325.
  5. İnsan Dışındaki Alanlarda Gen Teknik Hakkında İsviçre Kanunu (Genteknik Kanunu) Bundesgesetz über die Gentechnik im Asserhumanbereich (Gentechnikgesetz, GTG), e-akademi.org, Kasım 2012 
  6. İnsanlarda Genetik araştırmalar Hakkında Kanun (Bundesgesetz über genetische Untersuchungen beim Menschen) (GUMG), e-akademi.org, Kasım 2012.